Публикации: 99
Теми: 15
Член от: Jan 2018
След загрявката в темата за България, ето малко тежка артилерия политиканстване с небезизвестния тест за политически компас:
https://www.politicalcompass.org/
Можете да споделяте резултатите си тук, да храните системата, да предложите и други тестове...
(ако не знаете нищо за компаса, най-добре първо направете теста и после четете)
Някои от въпросите в теста също биха били интересни за обсъждане.
Публикации: 23
Теми: 0
Член от: Jan 2018
Туй съм аз, изглежда. Не особено изненадващо, но ми е интересно да видя спектрумите на някои други членове на форума
Публикации: 99
Теми: 15
Член от: Jan 2018
Горе-долу същото, ама леко у лево.

Но някои въпроси са леко тъпо формулирани. Също така не разбрах какво общо има вярата в астрологията с политическите разбирания...
Публикации: 5
Теми: 2
Член от: Jan 2018
Асам Ганди.
(но дори и Ганди се обърка на астрологията...)
червеният гребен на града прерязва сърцето на две – и продължава нататък
Публикации: 57
Теми: 4
Член от: Jan 2018
Знаех си, че Млад китарист е направил лапсус при регистрацията.
Иначе мисля, че тестът е доста подвеждащ. Самото задаване на определени въпроси вече имплицитно показва дадена позиция.
Pseudointellectuals of the world, unite!
Публикации: 23
Теми: 0
Член от: Jan 2018
Въпросите, мерещи един и същ фактор, са зададени по няколко различни начина, от двете страни на барикадите. Идеята на това е предубедеността на хората към предполагаемата позиция на въпроса да не влияе на резултата.
Публикации: 16
Теми: 2
Член от: Jan 2018
Интересното е, че не правя теста за пръв път, а резултатът не е същият. (От лилаво минах на зелено).
Публикации: 57
Теми: 4
Член от: Jan 2018
(16-Jan-2018, 10:15 PM)Пиян Соло написа: Въпросите, мерещи един и същ фактор, са зададени по няколко различни начина, от двете страни на барикадите. Идеята на това е предубедеността на хората към предполагаемата позиция на въпроса да не влияе на резултата.
Така ти се струва от "твоята страна на барикадата". Похватът да те питат едно и също нещо няколко пъти, за да се повиши "достоверността" на резултата, е ясен.
Pseudointellectuals of the world, unite!